联系地址：太原市南中环街滨河东路交叉口清控创新基地B座2层，北京市京师（太原）律师事务所，
联系人：刘云飞律师
发布日期：2024-2-26 15:57:48 访问次数：85
前言：
这个案件涉及的核心问题是，在损害财物案件中如何计算损害损失。比如本案中被损害的是已经挂到墙上的玻璃幕墙，那么直接损失是玻璃，但是如果你更换这些玻璃可能涉及人工、架子等等其他小的配件。这些费用可能就要远远超过玻璃的价钱。
当然了如果民事赔偿，包括刑事案件中为了获得谅解的赔偿，这些损失都是要计算的。但是如果单纯的计算损害财物的损失，那么只能按照玻璃的价钱来计算。
理由就是被告当时的犯罪目的就是损害玻璃，没有想到损害其他的东西，自然其他的损失也不能按照犯罪金额来计算。
这个案件当事人前期就赔偿了，赔偿金额自然包括了受害人所有的损失。我在第一时间也向检察院提出了不予起诉的申请。因为现实中这一类案件不起诉的可能性很大。但是当时检察院认为这个金额比较大，当然这个金额不仅仅是玻璃的价值而是包括了所有损失的金额。当然这种认知是错误的，当时基于这点检察院没有同意不起诉，也没有同意给缓刑。也正是基于此，我们也没有签署认罪认罚书。
最终法庭采纳了我方的意见，只计算玻璃的金额为犯罪金额，考虑到已经全额退赔，法院判决了缓刑。
辩 护 词
尊敬的审判长、人民陪审员：
接受李晓游母亲及其本人的委托，律师担任其辩护人为其辩护，现李晓游因毁坏财物罪发表如下辩护意见，恳请法庭予以考虑：
一、关于涉案金额的计算
经过庭审调查可知，本案中李晓游损害的是玻璃幕墙，而且公诉人也就被损害的玻璃幕墙进行了鉴定，鉴定的结果是价值一万四千元。而卷宗中也有受害人向法庭提交的关于其损失的金额统计，这个金额多达近十万元。这一数字也在起诉书中予以提及，目的是让李晓游对该损失金额承担责任，而不仅仅是经过鉴定的一万四千元。
但是辩护人认为受害人向法庭提交的除玻璃外的损失金额，不应作为李晓游承担刑事责任的依据。因为其损失金额包括了重新安装玻璃幕墙的所有费用，包括玻璃、人工、安装玻璃的铝合金等配件，拆除玻璃的人工费等等。而根据立法本意，这些金额不应当是承担刑事责任的依据。因为这一类的损失并不是因为李晓游的损害行为导致的，而且李晓游在实施损害行为时他的故意只集中在被损害的玻璃上，刑法明确规定的由李晓游承担刑事责任的是他实施的损害行为所直接造成的损失。这一损失正是评价其损害行为的唯一合法和合理的依据。
至于其他损失，可以向法庭提起刑事附带民事诉讼，是否需要赔偿可以通过民事诉讼的方式来解决。
对此有信用卡诈骗罪的类似的法律规定予以印证，在该罪中被告人只对透支的金额承担刑事责任，而不对利息、罚息等承担刑事责任。
二、李晓游已经超额赔偿，并取得了谅解书
案发后，李晓游及其家人积极向受害人赔礼道歉，并第一时间给与了受害人总共捌万元的赔偿（经鉴定，被毁坏玻璃价值一万四千元），受害人魏强并给李晓游出具了谅解书。
三、对李晓游应当给与最少刑期的处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。”
本案李晓游李晓游系一名退伍军人，案发时其在双塔东街宝烨佳苑工地从事电梯安装工作，工作过程中因为进出工地登记事宜与工地门卫发生口角，后为泄愤毁坏了同在工地工作的魏强安装的的玻璃幕墙。其本身与魏强并没有任何矛盾和纠纷。
案发后，李晓游及其家人积极向受害人赔礼道歉，并第一时间给与了受害人总共捌万元的赔偿（经鉴定，被毁坏玻璃价值一万四千元），受害人魏强并给李晓游出具了谅解书。
鉴于案发是因为劳动者在工作过程中的琐事引起，李晓游也是退伍军人，一向表现良好，也为国家做出过突出贡献，当时险些在部队丧失自己性命。案发后本人也第一时间认罪悔罪，并超额四倍之多赔偿了受害人的损失。李晓游父母均是农村农民，生活条件也不好，李晓游能够支付这么多的赔偿金，可见家人及其本人对认罪认罚态度是多么诚恳。
2021年4月，中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策，依法推进非羁押强制措施适用”作为2021年度研究推进的重大问题和改革举措，将少捕慎诉慎押司法理念上升为党和国家的刑事司法政策。2021年6月，党中央印发的《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》强调，根据犯罪情况和治安形势变化，准确把握宽严相济刑事政策，落实认罪认罚从宽制度，严格依法适用逮捕羁押措施，促进社会和谐稳定。少捕慎诉慎押作为检察机关正在努力推动的一项刑事司法政策，对落实上述要求具有重要意义。
根据以上案发的背景情况，综合李晓游的个人经历，国家的刑事司法政策，可知李晓游的案件具备不予起诉的条件。对此，辩护人也在审查批捕阶段、起诉阶段分别申请公诉人不予批捕及不起诉，但未能获得公诉人的支持。
现，辩护人认为李晓游具备获得最短刑期的条件，因此希望法庭最终能够给与李晓游最短的刑期。
李晓游辩护人：
2022年8月
后记：
后该案被判缓刑。我想法官坚持了法治，认为对李晓游的行为给与刑事方面的评价只能根据其损害行为（用弹弓打玻璃幕墙）直接造成的损失来进行，而不能将恢复原状所需要的全部费用都计算进去。因为那些损失是李晓游在实施犯罪行为时所考虑不到的。
这些差别是非常细微的，但是法官能够考虑到并正确体现在判决中，需要法官的专业素养，需要法官有对法治的尊重和追求，而这样的法官是每一个法院的财富，是社会的财富。
