你的位置:首页 > 债务纠纷 > 实务理论
债务纠纷   
联系我们

您对风险代理需要了解的真相

2016-9-20 10:51:26      点击:

太原著名刑事律师太原刑事律师太原刑事辩护律师

太原著名刑事辩护律师太原著名律师实务理论

 

 

您对风险代理需要了解的真相

 

在经济案件中,有一种聘请律师的方式叫“风险代理”,大体就是在案件胜诉或者收到案件款项后再支付律师费,当然这个时候支付的律师费就非常高,大体上都是在百分之二、三十,甚至四、五十的比例上支付。有些人愿意选择这样的代理方式,认为敢风险代理的律师是实力的体现,是对客户负责任的体现。究竟是否如此呢?以下几点需要您考虑:

 

一、风险代理和普通代理,律师采取的代理措施是一样的,采用风险代理的方式并不能提高案子的胜诉几率

不论采取风险代理还是非风险代理,律师采取的诉讼措施都是一样的,都需要寻找证据、组织证据,都需要研究案情、研究法律、都需要制定诉讼策略,必要的时候需要申请法庭查封扣押或者调查取证。甚至必要的时候,有的律师会和法院进行些额外的沟通等等,这些为胜诉所需要进行的准备工作都是一样的;并不是采取了风险代理的律师就会有你想不到的能够置对方于死地的“杀手锏”。

 

所以,问题来了,对委托人的案件的付出都是一样的,但是采取风险代理的律师却能高收费。这对作为委托人的您来说,这划算吗?公平吗?也就是说,采取风险代理的律师并没有采取任何可以提高胜诉几率的特别手段,但是就是因为他答应事后收费,因此就收取了高得多的律师费,这您认为对您来说,是一项划算的交易吗?

 

二、风险代理基本上消除了律师对委托人的义务,无法有效督促律师工作

很多人选择风险代理的目的,其实是担心律师先收了律师费后就不再为案子操心,可能会消极怠工。这样,将费用放在案件成功之后再给,就会向马戏团训练动物一样,起到很好的效果。

 

其实不然。作为一个律师,我很清楚促使律师工作的压力所在:

 第一,就是法律义务,收了人家的费用就承担上了义务,必须为委托人的事情尽职尽责,否则就是失职,就是违反法律,就要承担法律责任。委托人就因此可能去投诉,律师因此可能就会受到行业处罚,严重的话会吊销执照。而风险代理就不一样了,律师承担的唯一法律义务就是大不了不收费。案子彻底被办砸,律师大不了不收费就好了,不会承担任何被投诉、失职等法律责任。委托人在没有向律师支付任何费用的情况下,也没有理由去投诉律师。其实,律师这样很轻松,好做的案子,我可以挣一笔,不好做的案子,我可以糊弄过去,哪怕是败诉,我也不需要承担其他法律责任,反正我也没收费;而且,在道义上,律师还向委托人提供了大量免费劳动,在道德感上律师也没有任何愧疚的感受;

 

 第二,是律师的职业道德感。一个真正以律师为职业的人,对客户、委托人都有一种使命感。委托人向你支付了费用,意味着对你的信任,而这种信任又是律师生存之本。因此,律师为了让自己永远都能赢得委托人的信任,进而永远都有收入,就不得不努力完成委托人的事项,不辜负委托人的信任。即使,案件败诉,也要做到问心无愧,这样才能得到委托人的认可和理解,即使有些委托人暂时无法理解,至少,律师能对得起自己的良心,自己的所作所为也能够得到律师协会的同行评议。

 

而采取风险代理就不一样了。委托人未支付费用,采用风险代理的方式,本身就是一种对律师的防范和不信任。这种防范和不信任首先就破坏了律师的职业荣誉感和道德感。委托人未向律师交费,使得律师没有法律义务;委托人对律师的防范和不信任,使得律师没有职业道德感,进而也就没有职业道德对自己的约束。

 

这样,委托人的案子就完全成为律师手中赌博的筹码。就像轮盘赌一样,转到了好的点数就挣了;转不到好的点数,大不了不挣,赔也是委托人赔(从这一点上说,甚至不如赌博)。

 

三、风险代理带有赌博的性质,委托人的案件沦为律师为利益博弈的筹码

 

一个律师接了风险代理的案子后,因为只有在胜诉或者得到判决的款项后才能有收入,因此出于成本与收益的考虑,律师自然就会选择那些在他看来投入又少又容易见到成效的案件来办,而对那些相对于耗时较长,投入较多的不容易很快见到成效的案件来说,律师就可能搁置不办。反正没有收律师费,律师并没有失职之忧,怎么处理基本上都没有压力。这样就容易让委托人的案件被耽误,并因此遭受损失。

 

这样,委托人的诉讼案件,就可能因此完全成为为律师创造收益的工具,律师只从收益的角度来对待委托人的案件,而不会从法律义务、职业道德、职业信誉等角度来平等对待每一个案件。而这样,难免委托人的利益会因此受到损害。

 

四、采用风险代理的方式,委托人将完全失去对自己案子的控制。

其实,委托人关心的是,如何才能让律师在自己的案件上倾注最有效的服务,以最大限度地确保自己的债权的实现。有的委托人认为采用风险代理的方式能达到这个效果,然而如前所述,这个想法是错误的,这么办,反而更容易让自己失去对债权的控制,反而加大了自己债权失去的可能性。

 

现实中很多委托人对自己的案件是非常重视的,要仔细听取律师对案件的分析,要提出很多自己的疑问要求律师来解答,要获悉律师准备的诉讼策略,要了解对方的答辩理由及提交的证据,要确保己方准备的证据确实充分。现在,还有很多委托人要求进行法庭审判模拟,以此来检阅己方律师为诉讼进行的准备是否充分、有效。总之,他们不会将自己的案件放任不管,不会为了相对来说少量的律师费而将自己的重大利益交与他人。

 

试想,委托人以上这些要求,在风险代理中能实现吗?如前所述,在风险代理中,委托人无法给律师施加法律上、道德上的约束。唯一的约束就是不支付代理费,而实际上这个约束对律师来说是非常非常小的。在律师的执业过程中,如果律师都能以不收取律师费的方式来免除自己的责任的话,那律师简直太高兴了。要知道,法律义务和道德义务对律师的约束要远远大于律师费的约束。就好像,如果人人都能通过花钱来免除法律义务的话,那是不是杀人就不用偿命了?

 

委托人采用风险代理的方式,本质上是仅仅在拿自己的大额债权与律师的小额的律师费进行博弈,这里没有了法律上和道德上的义务约束。很显然,如果只剩下金钱的约束了,那么律师会为了自己少额的律师费而倾注委托人要求的相当于债权总额的努力和关注吗?

说到底,这么做,是一桩贪小便宜吃大亏的赔本买卖。

 

五、现实中,精明的人很少选择风险代理的方式;选择风险代理的多是因为对自己的债权不报多大希望

因为,在现实中,多数债权债务纠纷,不论是借贷、合同、侵权等纠纷,债权人基本上都能实现或者至少大部分实现自己的债权;那些没有任何结果的经济类案件只占少数,否则,这个社会经济无法运行。所以,通常精明的债权人根据自己的经验都基本上知道自己的钱能不能收回来。无非是中间的过程要复杂些、困难些、拖的时间久一些。但最终这些债权都会收回的。在有了这个大体的判断后,债权人聘请律师打官司,只是其实现自己债权的手段之一,或者说步骤之一,在这种情况下,因为债权人对自己债权的收回都有信心,因此,鉴于风险代理的以上弊端,债权人都不会采取这种方式。他们不会为了最终都会到手的债权而支付30%左右的高额的律师费;也不会不负责任地把最终都会实现的债权而采用风险代理的方式交由律师任意处置。

 

只有那种债权人认为基本上没有收回可能的债权,才会采用风险代理的方式丢给律师以做最后的一搏。反正债权就要丢了,不如在临死前交给律师,让他们再去试一下,死马当作活马医或许有万分之一的希望能有转机。

 

六、选用风险代理的方式扭曲了律师服务的正常关系,使得委托人无法获得律师的正常服务,反而给自己树立了一个对手

委托人聘请律师进行诉讼,是因为律师擅长法律,能够最大程度地维护自己的权益。委托人支付的律师费换取的是律师的服务,不是胜诉的结果;律师的服务有助于获得胜诉的结果,但律师并不能保证诉讼的胜诉结果。这个道理就和著名球星和教练对球队的作用一样,有巨额转会费的球星和教练,并不表明球队每场球都会胜利,只是他们增加了胜利的筹码,更有可能胜利。

 

鉴于此,在律师为委托人提供了大量服务的情况下,仅仅因为没有胜诉就不支付律师费,这是有悖常理的。这样的律师和委托人的关系,在委托人与对方进行诉讼对抗的过程中,并不会加强委托人的力量,反而会消弱委托人的力量,因为委托人与他的律师之间已经因为律师费的支付问题心生芥蒂,难以团结一心共同对外。

 

采用风险代理的方式,在办理委托的第一天起,就在委托人和律师之间埋下了不信任和互相猜疑的种子。律师会担心委托人在胜诉后用各种方式逃避支付高额律师费,委托人也在想案件这么容易就解决了,我却要支付30%左右的律师费有些亏。这样不健康的律师和委托人的关系就是典型的内讧。

 

所以,找律师是为了寻求帮助的,但是因为采用了不正确的代理方式,导致委托人在没有寻求到帮助之前反而先找了个对手。双方因为都心存芥蒂无法完全信任对方,导致根本没有多少时间和精力来对付委托人的真正对手。

 

七、现实中都是哪些案子在采用风险代理的方式

就笔者而言,在现实中见到过的采用风险代理的方式的案件通常是以下几种:

 

第一种就是如上所述的,委托人对案款的收回已经失去信心的。这一类案件委托人已经丧失信心,因此不愿意再进行任何的投资。因此,交到律师这,对律师说:如果你们有本事把钱拿回来,那我就给你们一半;如果拿不回来,那我就当把这个案子扔掉了。

 

第二种是金额特别大的案件,比如一个亿。按照通常的标准交律师费也得在几百万之间,而委托人已经确实无力支付这样的费用。而律师也看到这个款项收回的可能性较大,也看重了这块肥肉,因此像投资一样,也愿意先不收律师费。这时候双方往往已经不是委托人与律师的关系,而是合伙人的关系。现实中我见过这样的风险代理,委托人也对他人称自己的律师为其合伙人;

 

第三种是在影视剧中见到的人身损害赔偿案件。该剧是美国著名影星马特达蒙主演的电影。这是保险界的赔偿案件。在美国当涉及人身损害赔偿时,往往会被判赔偿非常高的惩罚性赔偿金额,金额可能达到几千万甚至上亿美金。这种情况下,因为赔偿额存在巨大的不确定性,律师可能会采取风险代理的方式;

 

第四种也是在美国影视剧中见到的知识产权类赔偿案件。这类案件发生在特定历史时期,即信息不发达的时代。一个律师发现某位名人的知识产权在其他地区被侵犯,比如著作权;而这位名人对此并不知情,他也还没有意识到这种侵害对他构成了多大影响。这时律师找过去,说你的权益在其他州被侵害,你授权我们提起诉讼,前期你不需要支付费用,在索赔款项回来后再支付。这个名人认为何乐不为,就此办理了委托。这种类型的委托是在法治发达的美国才会实现。大家都遵守契约精神。而且法庭能做到依法、高效判案,诉讼结果具有很大的可预见性。而且这类权益是委托人并不在意的权益,就像是天下掉下的馅饼一样,所以委托人采取风险代理的方式,也是不担心这块权益的丧失,因为他本来就没有想获得。

 

以上,就是关于风险代理的较为全面的认识,希望各位委托人看后能够有所思考,并在委托律师时做出正确的选择。

太原找律师找太原律师太原找著名律师找太原著名律师之实务理论。

www.tylyfls.com

www.tylyfls.cn