你的位置:首页 > 新闻动态 > 业务动态
联系我们

拿什么和公检法较量

2017-2-10 22:35:36      点击:

太原著名刑事律师太原刑事律师太原刑事辩护律师

太原著名刑事辩护律师太原著名律师实务理论

 

 

在刑事案件中,当你聘请刑事辩护律师的时候,当你看到律师在法庭上侃侃而谈的时候,您难免会问,这有用吗?公检法会听你的吗?

 

在人们的观念中,公检法是一家的,官官相护,都是政府的,律师靠嘴去说,管用吗?何况律师又不是当官的,无权无势,你说的再对,再天花乱坠,人家会听你的吗?

 

律师是和被告绑在一起的,这就衍生出一个问题,就是被告和他的律师拿什么去和公检法较量,凭什么让公检法听你的?

 

这就涉及到博弈了,一个人在外国民主国家也好,在中国也好,总是在与别人处在博弈关系当中,这种博弈关系维持着一种基本的秩序。那么您是否曾留心过,尤其在刑事案件中,被告靠什么去博弈,靠什么去在博弈当中维护自己的权利。

 

一、靠法律

首先大家要知道,约束公检法的东西不是律师的空口白牙,能够约束他们的是法律,法律是全国人大制定的,任何人都必须遵守。公检法违反了法律也要以徇私枉法、枉法裁判、渎职等罪行来接受惩罚。而律师揭示的是法律,当律师揭示出了法律的具体规定时,公检法就必须遵守,否则,他们也会有牢狱之灾。

 

有人会问了,公检法违法谁去监督,人家知法犯法你不照样没办法吗?

 

这里还需要澄清一点,就是在普通刑事案件中,公检法为什么要知法犯法呢?他们与被告无仇,违法又有风险,这种不利己又害己的事情,他们为什么要这么做呢?

 

所以说,在普通刑事案件中(指任何国家都有的刑事案件)辩护能起到的作用是最大的,只要揭示出了法律的规定,只要确实是公安、检察院、法院没有想到的地方,他们都会按照你所揭示出的法律来办理案件的。

 

当然还有一种情况,就是有的公检法的工作人员虽然与你无冤无仇,但就是坏,就是看你不顺眼,就是想落井下石满足他们的残忍、肮脏的心理。这种情况少,但不是没有。

 

除此以外,又有人会问,尤其在民事案件中,公检法的工作人员或者领导也许吃了对方的钱,或者对方找了关系了,那怎么办呢?

 

以上两点确实存在,但也有解决之道,容我慢慢道来。以前人们法律意识不强,有的公检法的工作人员确实胆敢就为一点蝇头小利,或者纯粹就因为自己的坏心眼,去渎职、去枉法裁判。而大多数当事人呢,在这种情况下也不敢去反对、去据理力争、去控告,只会忍气吞身,回头才敢暗地里抱怨公检法黑。没有人控告追究,公检法也很难去自查自纠!因此,这就助长了他们的枉法风气。长期如此,就给人一种公检法黑的印象。由此看来,造成这种局面的根源,还在于当事人的软弱和愚昧。

 

官官相护、关系、人情这些情况都存在。但是请别忘了,所有徇私枉法的行为都是违反党纪国法的,而法律也好,中央政府也好,从治理国家、维护统治、党要管党的角度考虑,都是排斥这样的行为的。尤其最近,从中央政府的一系列举措来看,均大大加大了对党员干部、政府自身的管理、监督力度。所以,关系、人情、官官相护,通常在一个层面上、一定范围内存在,但是你往上级去控告,到其他具有监督制约关系的部门去控告,甚至直至告到中央,那这些违法行为都会被查处的,至少被查出的可能性增大。毕竟,能与中共中央总书记建立直接关系的人很少,而从体制上来说,其他人的违法行为,包括党内二号人物的违法行为,都是党的代表——总书记所反对的。

 

况且,政府内部并不是铁板一块,实际上内部的斗争尔虞我诈、犬牙交错、异常激烈,如果有人违反党纪国法,你又举报上去了,这正好给了对方派系一个绝好的机会,他们可以拿上这个材料,公事公办地就可以扫除自己的政治对手。

 

所以,腐败也好,渎职也好,在政府内部也是小范围、见不得人的事,很多事情之所以以前能得逞,如前所述,多是因为以前的人愚昧,没有任何勇气去与这种行为做斗争。所以,让违法渎职的人轻易就得逞了。

 

但现在不一样了,人民的权利意识、勇气都有很大的提高。公检法的人只要敢枉法裁判,他们都有告到底的勇气。所以,公检法的人只要被人家抓住了把柄,那可以说,他们那身皮也不得不脱下来。

 

所以,有理走遍天下,只要你聘请了律师知道你彻底有理,那么你根本不用担心对方找关系、送钱等等。你有理,反而被枉法对待,那你完全可以去控告,可以一级一级往上控告。

 

有社会经验的人都知道,通过这种方式不知道告倒了多少枉法的贪官。

 

这种控告的压力是非常大的,我曾和不少公检法的人聊过,能够感觉到这种压力对他们的巨大影响。

 

所以,真正的困难有两点:一是政府陷害类、政府运动类的案件确实是很难办。什么是这一类案件呢?就是各地尤其前几年重庆的打黑除恶,这种案件,因为是政府主导的,又是符合统治原则的,又是打着打黑除恶旗号的,或者在中央政府看来,即使有违法行为,那整体上也是有助于社会的,所以即使有个别违法行为,但想通过控告的方式来解决,难度就是非常大的。

 

这一类案件在民主国家,可能引发的就是公民的反抗了,这相当于美国宪法中所说的暴政,对待暴政公民有权力予以反抗。如果你敢侵害我的权利,那我就反抗到底,宁死不屈。毋庸讳言,维护公正、权益的最后办法就是这个。

 

第二个是官僚制度对社会的影响。官僚制度下,人们感觉很多情况道理很清楚,但就是不能迅速地予以解决,普遍让人感觉很匪夷所思、有劲用不上、很累。这就是官僚制度的弊病了。官僚制度下,人们首先想的不是社会管理,而是如何升官。在这种情况下,每个人考虑的就是人与人之间的尔虞我诈、趋炎附势——就是所谓的政治,而不考虑如何做事;官僚体制讲究领导说了算,很多事情领导没有明确指示,即使应该办,下面的人也不敢办,不愿办,或者不敢、不愿痛痛快快地办。从表现上就是或者谨小慎微、缩头缩脑,或者左请示右汇报,或者总是拖延不办,整体上形成一种怠政、惰政的情况。

 

这种情况下,社会上任何正确事情的施行,都是缓慢的,不到位的,打折的。对付这种情况,别无他法,只能每个人努力,从自己身边开始做起,从量变到质变,逐渐彻底改变官僚制度,使社会成为一个以多数人意见为衡量标准和行为准则的民主制度。但这是个长期而艰巨的事业,不在本文讨论之列。

 

二、靠心理

以上讲的是对公检法的最终的、实际的约束力。在现实中这种约束力虽然无处不在,但是不是每个案件都会到那一步的,在这之前,约束公检法的是一种心理,就是——违法行为必会被惩处——这种潜在心理。这是政府经常用的办法,政府经常树立正面典型和反面典型。反面典型就是一种警告,就是一种心理压迫力量,告诉你千万别这么干,干了没有好下场。或者说,千万别伸手,伸手必被捉。

 

其实,这种心理力量,一方面是政府树立的,另一方面是靠当事人来加强的。一个厉害的当事人必须表现出、展现出一种誓不罢休的力量,这种力量让公检法的人能感受到如果让你发现一点枉法的情况,你绝不善罢甘休。这种力量的威慑力也是很厉害的。

 

为什么会出现冤假错案,就我的经验,很多是因为当事人的糊涂,既不知道自己的理在何处,又表现出一种任人摆布的样子,在这种情况下,难免会被人欺负。用俗话说,你自己都立不起来,怎么可能完全靠别人给你主张正义?自己的言行举止都是一股力量,只有你这种力量强大了,才能引起别人的共鸣,才能让有良知的人给你帮助,让有歪心的人对你退避三舍。

 

具体这种力量如何体现?首先你要通过律师让公检法知道,你清晰地知道你的权利在什么地方,你清晰地知道如果有人枉法你明察秋毫马上就能发现。为什么会有愚民政策?就是因为愚蠢的人甚至不知道自己的权利被侵害,别人欺负了他,他还对别人歌功颂德。你去看看朝鲜,朝鲜人民遭那么大罪,但他们还对他们的“英明领袖”感激涕零。

 

其次,你要通过律师让公检法知道,你很清楚如何去维权,你很清楚救济的力量、渠道在何处。表现在程序上,就是要将能够用的诉讼手段全部利用。申请回避也好,调取证据也好,申请鉴定也好等等,只要有必要就要去做。从这些细节上,能让法官知道,你不是好缠的。

 

此外,现今很多案件,多是有模棱两可的情况出现,有的公检法之所以敢枉法,就是因为这种模棱两可的情况让你抓不到他们的把柄。所以,所涉案件,最好能让律师通过证据也好、法律也好,排除这种模棱两可的情况。尽量让案件是非分明。

 

把这些做到位了,公检法就知道自己遇到了一个精明的厉害人,他们不敢在你身上造次,甚至他们也佩服你的维权行动,还会帮你一把。坏人没有那么多,多数人是当事人自己愚昧软弱,被别人“怒其不争”,自己都不知道维权,都没有舍得一身剐敢把皇帝拉下马的勇气,别人谁会为你出头得罪人?因此你的事情就只能一错再错、错上加错,是否蒙冤,到最后真是连自己都不知道了。

 

我刚从事律师工作不久就听到我当时所在所的主任说过一句话——你得让法官一看见你就头疼——其实这就是这个道理。当然这个法官是指想枉法的法官,对那些秉持公正的法官,应该能够尽量赢得他们的欢迎和认可,起码不讨厌。

 

一次,我在法院,为法院的不作为行为控告到了区人大。区人大下函要求法院做解释,结果法院办公室主任给我打电话向我解释情况。然后,我法院的承办法官也很高兴,积极为我跑上跑下,觉得我有能耐,省了他的事。

 

社会中的事情就是这样的,自己没有担当,自己立不起来,别人不会帮你的。糟糕的事情只会陆陆续续降临到你的头上。

 

人们常说,在阳光下才会有正义。什么是阳光下?阳光下就是作为当事人的你要对案件情况明察秋毫、洞若观火,任何人的违法行为,你都能够发现,都会暴露。

 

通过以上的行为,就基本上能确保您的案件在阳光下,这种阳光下的心理威慑,基本上能杜绝了所有的冤假错案因素。

 

三、靠条件反射

这个主要还是心理在起作用。在任何事情上,你提出自己的意见来,对方也好,公检法也好,由不得会考虑,但是如果你不提,那人家也没有义务求着你提。

 

所以,适时提出自己的意见,不要考虑有用没用,你只要知道,你不提肯定没结果,提出来肯定比不提强。而且通常情况下,你提出了反对意见,终究会有不一样的结果。这就是会哭的孩子有糖吃的道理,你得先哭,才谈得上会不会哭,你连哭都不敢哭,何谈会哭呢?当然,敢哭是当事人自己的事,会不会哭,如何哭,这要征询律师的意见。

太原找律师找太原律师太原找著名律师找太原著名律师之实务理论。

www.tylyfls.com

www.tylyfls.cn